News

Calculate Notional Income Of Homemakers On “Work, Sacrifices”: Top Court

[ad_1]

जब अदालत एक दंपति की मौत से जुड़े एक मामले की सुनवाई कर रही थी तब टिप्पणियां आईं (फाइल)

नई दिल्ली:

एक महत्वपूर्ण अवलोकन में, जो देश में लैंगिक समानता को बढ़ावा देने में बहुत दूर जा सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने एक बीमा विवाद मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि गृहणियों की संवैधानिक आय की गणना उनके काम, श्रम और बलिदानों पर आधारित होनी चाहिए। अदालत ने कहा, “यह हमारे देश के अंतर्राष्ट्रीय कानून के दायित्वों और सामाजिक समानता की हमारी संवैधानिक दृष्टि और सभी को गरिमा सुनिश्चित करने के लिए है।”

बीमा क्षतिपूर्ति मामले में निर्णय जस्टिस एनवी रमना, एस अब्दुल नजीर और सूर्यकांत की तीन-न्यायाधीश पीठ द्वारा दिया गया था।

“समय और प्रयास की भारी मात्रा जो व्यक्तियों द्वारा घरेलू कार्यों के लिए समर्पित होती है, जो पुरुषों की तुलना में महिलाओं की अधिक संभावना होती है, जब कोई गृहिणी उपक्रम करती है, तो वह बहुत आश्चर्यचकित नहीं होता है। एक गृहिणी अक्सर पूरे परिवार के लिए भोजन तैयार करती है। , किराने का सामान और अन्य घरेलू खरीदारी की जरूरतों का प्रबंधन करता है, घर और उसके आसपास की सफाई और प्रबंधन करता है, सजावट, मरम्मत और रखरखाव का काम करता है, बच्चों की जरूरतों और घर के किसी भी वृद्ध सदस्य की देखभाल करता है, बजट का प्रबंधन करता है और बहुत कुछ। , “जस्टिस रामाना ने लिखा।

“इसलिए, एक गृहिणी के लिए उल्लेखनीय आय को ठीक करने का मुद्दा, अत्यंत महत्वपूर्ण कार्य करता है। यह उन महिलाओं की भीड़ की मान्यता है जो इस गतिविधि में लगी हुई हैं, चाहे वह चुनाव द्वारा या सामाजिक / सांस्कृतिक मानदंडों के परिणामस्वरूप। यह संकेत देता है। बड़े पैमाने पर समाज कि भूमि के कानून और न्यायालय गृहणियों के श्रम, सेवाओं और बलिदानों के मूल्य में विश्वास करते हैं, “उन्होंने कहा।

जब अदालत 2014 में एक दुर्घटना में दंपति की मृत्यु से जुड़े मामले की सुनवाई कर रही थी – 2014 में एक दुर्घटना में, जब पति एक शिक्षक के रूप में काम कर रहा था, पत्नी एक गृहिणी थी। उनके दो बच्चे हैं।

Newsbeep

एक न्यायाधिकरण ने एक बीमा कंपनी को परिवार को मुआवजे के रूप में 40.71 लाख रुपये देने का आदेश दिया था, लेकिन दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक अपील को सुनने के बाद राशि को घटाकर 22 लाख रुपये कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने हालांकि, कंपनी को 2014 से 9 प्रतिशत ब्याज के साथ 33.20 लाख रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया। इस राशि का भुगतान दो महीने के भीतर किया जाना है, अदालत ने कहा।

“सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में लिखा,” विधि का चयन करते समय, और संवैधानिक आय को ठीक करते हुए यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वही विशेष मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में हो, न तो मुआवजे का आकलन किया जाए, न ही उदारतापूर्वक। ।



[ad_2]
Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Back to top button

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker
%d bloggers like this: